排除妨害纠纷 （2017）闽06民终1222号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。本案中，根据审理查明的事实，双方当事人签订的《协议书》确实存在承包期限、租金协商、支付情况等诸多争议，三被告到原告高启水种植菠萝苗的讼争旱地、山地处要求返还土地，系基于对《协议书》主要条款产生争议，并且从原告的举证证据内容来看，三被告的该行为只有一次，且既没有时间上的持续性，也没有行为上的危害性，尚不足以造成妨碍，也不足以造成影响。同时，原告也未能举证证明其损失，更未能举证证明三被告到原告高启水种植菠萝苗的讼争旱地、山地处要求返还土地的行为与造成损失之间具有因果关系，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告提出排除妨碍、消除影响并赔偿损失11700元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高启水的诉讼请求。本案受理费100元，由原告高启水负担。本院查明，各方当事人均陈述对原判认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，依法，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利后果。本案中，根据审理查明的事实，双方当事人签订的《协议书》确实存在承包期限、租金协商、支付情况等诸多争议，三被告到原告高启水种植菠萝苗的讼争旱地、山地处要求返还土地，系基于对《协议书》主要条款产生争议，并且从原告的举证证据内容来看，三被告的该行为只有一次，且既没有时间上的持续性，也没有行为上的危害性，尚不足以造成妨碍，也不足以造成影响。同时，原告也未能举证证明其损失，更未能举证证明三被告到原告高启水种植菠萝苗的讼争旱地、山地处要求返还土地的行为与造成损失之间具有因果关系，应承担举证不能的不利后果。综上所述，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1222号上诉人（原审原告）：高启水，男，1956年11月20日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：ＸＸ伟、曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯建清，男，1967年1月9日出生，汉族，住龙海市，被上诉人（原审被告）：谢海土，男，1951年10月4日出生，汉族，住龙海市，被上诉人（原审被告）：高志胜，男，1953年……