合同纠纷 （2019）湘01民终11620号

谭慧敏与文钰鑫签订的《调解协议》内容合法，文钰鑫主张该协议存在可撤销事由，但是该主张已经长沙市中级人民法院生效判决予以驳回。在无证据证明涉案《调解协议》存在效力性争议的情况下，该协议合法有效，协议签订方应当受其约束。文钰鑫、刘斯亮主张应以双方实际往来金额确定欠付款项，但就该《调解协议》的形成原因及内容来看，该《调解协议》不仅包含了双方的经济往来结算，亦包含双方对结束恋爱关系进行的补偿。现文钰鑫、刘斯亮主张根据双方往来账目归还谭慧敏借款，明显与《调解协议》签订目的不符。故对文钰鑫、刘斯亮的相关抗辩不予支持，文钰鑫、刘斯亮应当按照协议履行各自义务。在文钰鑫未履行款项支付义务的情况下，谭慧敏诉请文钰鑫支付剩余46万元及按照《调解协议》支付利息符合法律规定，予以支持。律师费系合同约定之债，但其标准过高，原审法院酌情调整为4万元。关于刘斯亮的责任承担，刘斯亮以担保人身份签字，在协议未对担保期限进行约定的情况下，连带责任担保适用6个月的除斥期间。涉案债务的最后履行期限为2018年7月1日，谭慧敏曾于2018年5月8日起诉，处于担保期间内。虽然谭慧敏起诉后撤诉，但是根据《最高人民法院关于适用中华人民

谭慧敏与文钰鑫签订的《调解协议》内容合法，文钰鑫主张该协议存在可撤销事由，但是该主张已经长沙市中级人民法院生效判决予以驳回。在无证据证明涉案《调解协议》存在效力性争议的情况下，该协议合法有效，协议签订方应当受其约束。文钰鑫、刘斯亮主张应以双方实际往来金额确定欠付款项，但就该《调解协议》的形成原因及内容来看，该《调解协议》不仅包含了双方的经济往来结算，亦包含双方对结束恋爱关系进行的补偿。现文钰鑫、刘斯亮主张根据双方往来账目归还谭慧敏借款，明显与《调解协议》签订目的不符。故对文钰鑫、刘斯亮的相关抗辩不予支持，文钰鑫、刘斯亮应当按照协议履行各自义务。在文钰鑫未履行款项支付义务的情况下，谭慧敏诉请文钰

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11620号上诉人（原审被告）：文钰鑫，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）:刘斯亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘柏松，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭慧敏，女，1987年3月1日出生，侗族，住所地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人……