排除妨害纠纷 （2019）豫04民终3620号

就一、二审庭审中双方当事人陈述认可的情况来看，景进刚与刘东升均未办理土地使用权证及房产证，且双方所提供的1951年形成的土地房产所有证存联显示的内容，均不能证明争议所涉及的土地使用权的归属情况，而依据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，只有权利人才能请求妨害人排除妨害，故解决本案争议首先要解决土地的权利归属问题。综上，本案案由虽为排除妨害纠纷，但实质上是土地权属争议，故一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”之规定，以本案争议事项不属于人民法院民事案件受案范围，并裁定驳回景进刚的起诉并无不妥。景进刚关于《中华人民共和国土地管理法》主要是解决可耕地和新建设用地纠纷的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。综上，景进刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈国锋审判员　　谢小丽审判员

就一、二审庭审中双方当事人陈述认可的情况来看，景进刚与刘东升均未办理土地使用权证及房产证，且双方所提供的1951年形成的土地房产所有证存联显示的内容，均不能证明争议所涉及的土地使用权的归属情况，而依据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，只有权利人才能请求妨害人排除妨害，故解决本案争议首先要解决土地的权利归属问题。综上，本案案由虽为排除妨害纠纷，但实质上是土地权属争议，故一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”之规定，以本案争议事项不属于

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3620号上诉人（原审原告）：景进刚，男，1949年7月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：刘东升，男，1950年9月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蔺景伦，男，住河南省鲁山县。系鲁山县鲁阳街道新峰社区居民委员会推荐。上诉人景进刚因与被上诉人刘东升排除妨害纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）……