民间委托理财合同纠纷 （2018）粤04民终367号
裁判要旨
刘文华出具的《承诺函》是其真实意思表示，《承诺函》与《投资款投资一览表》以及《文华泰富基金投资人会议纪要》形成了统一的整体，《投资款投资一览表》则明确了蔡声霞的投资人身份，故三者能够相互印证，可以证明蔡声霞的投资人身份、投资金额和损失金额等。虽然涉案款项系由案外人蔡声田投资，但实际是受蔡声霞的委托，故该款项所涉的权利与义务均应由蔡声霞享有。另，刘文华的承诺属于债的加入，应依约履行其承诺，但刘文华迟延付款，理应承担利息损失。因此，蔡声霞要求刘文华在1000万元限额内按照其实际投资比例支付人民币264,177.52元及利息（利息计算方式：以人民币264,177.52元为本金，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2015年5月1日起计至实际付清之日止），事实及法律依据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，一审法院作出如下判决：一、刘文华于判决生效之日起七日内向蔡声霞支付人民币264,177.52元；二、刘文华于判决生效之日起七日内向蔡声霞支付利息（利息计算方式：以人民币264,177.52元为本金，参
摘要
刘文华、蔡声霞民间委托理财合同纠纷二审民事判决书 民间委托理财合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终367号上诉人（原审被告）：刘文华，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：蔡声霞，女，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。上诉人刘文华因与被上诉人蔡声霞民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初897……