建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终7014号

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业的名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。挂靠人承揽工程后，将工程分包给他人施工，施工人主张工程欠款的，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。程公标作为涉案工程的实际施工人，在涉案工程经竣工验收合格后，有权参照合同关于工程价款的约定向魏瑞贤、魏福贤、盛业公司主张工程欠款。关于工程欠款数额，依据魏福贤与程公标的结算单，已明确载明欠付程公标工程款数额为293650元，该结算单系双方真实意思表示。结算单另载明的美的公司罚款30000元，因双方约定如到美的公司结算时没有扣此款，退还程公标，现美的公司与盛业公司称双方尚未结算，程公标未能举证证明双方已结算，且未扣除此款。因此对于程公标主张的工程款323650元，法院支持293650元。关于程公标主张的逾期付款利息，逾期利息应自工程款应付之日起算，魏福贤在201

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业的名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。挂靠人承揽工程后，将工程分包给他人施工，施工人主张工程欠款的，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。程公标作为涉案工程的实际施工人，在涉案工程经竣工验收合格后，有权参照合同关于工程价款的约定向魏瑞贤、魏福贤、盛业公司主张工程欠款。关于工程欠款数额，依据魏福贤与程公标

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终7014号上诉人（原审被告）：魏瑞贤。上诉人（原审被告）：魏福贤。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程公标。委托诉讼代理人：周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，江苏佘勇律师事务所实习律师。原审被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市皇城大厦x座xxx室。法定代……