劳务合同纠纷 （2019）鲁02民终10365号

董永召提供的与陈洪波的微信记录及电话通话记录均能够证明，在董永召向陈洪波催要工资过程中，陈洪波对董永召提出的其欠2106年10月16日至2017年7月27日的工资共计45500元的事实予以认可，一直没有否认的意思表示，董永召主张陈洪波欠工资45500元的事实，一审予以采信。陈洪波提供的考勤记录系单方打印件，未提供其他证据予以印证，不足以证明董永召系鑫嘉弘公司职工的事实，一审不予采信。陈洪波欠董永召工资款45500元，理应偿还。董永召自2017年7月29日起向陈洪波催要拖欠的工资，陈洪波也多次承诺付款，但至今未付，构成违约，应当承担拖欠工资的利息损失。关于利率，因双方未约定，一审酌定按照银行同期贷款利率计算。董永召申请保全的担保保险费500元，系董永召主张权利的实际损失，陈洪波未及时支付报酬构成违约，应予以承担。 综上，一审法院判决：一、陈洪波于判决生效之日起十日内支付董永召工资款45500元及利息，利息自2019年5月24日起至判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率计算；二、陈洪波于判决生效之日起十日内支付董永召保险费500元；三、驳回董永召其他诉讼请求。如果陈洪波未按判决指定的期间

董永召提供的与陈洪波的微信记录及电话通话记录均能够证明，在董永召向陈洪波催要工资过程中，陈洪波对董永召提出的其欠2106年10月16日至2017年7月27日的工资共计45500元的事实予以认可，一直没有否认的意思表示，董永召主张陈洪波欠工资45500元的事实，一审予以采信。陈洪波提供的考勤记录系单方打印件，未提供其他证据予以印证，不足以证明董永召系鑫嘉弘公司职工的事实，一审不予采信。陈洪波欠董永召工资款45500元，理应偿还。董永召自2017年7月29日起向陈洪波催要拖欠的工资，陈洪波也多次承诺付款，但至今未付，构成违约，应当承担拖欠工资的利息损失。关于利率，因双方未约定，一审酌定按照银行同期

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10365号 上诉人（原审被告）：陈洪波，男 委托诉讼代理人：柳孔圣，山东辰泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董永召，男 委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人陈洪波因与被上诉人董永召劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……