劳动争议 （2019）津01民终7418号

因被告对该证据真实性无异议，故一审法院对该证据真实性予以采信；2、原告为证明其考勤正常，向一审法院提交考勤记录。原告表示该记录系被告人事给原告的，因当时被告表示原告存在轨迹异常，经过原告申请，被告才将钉钉考勤后台数据提供给原告，无法提交完整的考勤记录。被告对该证据真实性认可。一审法院认为，因被告对该证据真实性无异议，故一审法院对该证据真实性予以采信；3、原告为证明其出勤正常，向一审法院提交承诺函。原告表示该函件承诺人为被告公司员工蒋昆，因被告发现原告出勤定位有偏差，故派蒋昆监督原告外出工作，之后蒋昆发现原告外勤无异常，便书写该承诺书并将上述情况反馈给被告。被告对该证据真实性认可，但表示该函件的意思为原告手机定位无异常，故轨迹异常系客观存在。一审法院认为，因被告对该证据真实性无异议，故一审法院对真实性予以采信；4、原告为证明其手机定位存在偏差，向一审法院提交苹果直营店检测记录单。该记录单显示：问题顾客描述：设备定位不准，包括使用自带地图APP在内所有定位地点有不规则的偏移。重现问题的步骤：使用已知良好SIM卡，问题依旧，将系统版本从9.3更新到最新12.1，问题依旧。建议的解决方案：建议

因被告对该证据真实性无异议，故一审法院对该证据真实性予以采信；2、原告为证明其考勤正常，向一审法院提交考勤记录。原告表示该记录系被告人事给原告的，因当时被告表示原告存在轨迹异常，经过原告申请，被告才将钉钉考勤后台数据提供给原告，无法提交完整的考勤记录。被告对该证据真实性认可。一审法院认为，因被告对该证据真实性无异议，故一审法院对该证据真实性予以采信；3、原告为证明其出勤正常，向一审法院提交承诺函。原告表示该函件承诺人为被告公司员工蒋昆，因被告发现原告出勤定位有偏差，故派蒋昆监督原告外出工作，之后蒋昆发现原告外勤无异常，便书写该承诺书并将上述情况反馈给被告。被告对该证据真实性认可，但表示该函件的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7418号上诉人（原审被告）：天津新意信息技术有限公司（原名称为天津易特科信息技术有限公司），住所地天津市南开区长江道天荣公寓1-2-303。法定代表人：马慧娟，执行董事。委托诉讼代理人：杨静玲，湖北鸣天律师事务所律师被上诉人（原审原告）:李宁，男，1992年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人天津新意信息技术有限公司因……