民间借贷纠纷 （2019）赣0281民初3045号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，本案争议焦点在于薛忠外出躲债，下落不明，原告据以起诉的三份借条原件，虽然均有薛奕珠和薛忠签名，但其中第一笔借条的借款是汇给薛奕珠，第二、第三两笔借条的借款是汇给薛忠，被告薛奕珠对后两笔借款共计200000元不予认可。 则1、本案的借款人及借款本金如何认定？ 2、2019年7月，薛武代为偿还的60000元，应冲抵借款本金还是借款利息？ 对此本院认为，被告薛奕珠与薛忠系父子关系，原告提供的三份借条原件上薛奕珠、薛忠均在借款人栏后面签名并加盖手模，原告将借条上载明的借款随便汇给出具借条的两人中的任何一个人，借款均成立，而并非所有款项均应汇给同一个人。 被告辩称自己系事后才在2014年6月6日和6月21日借条上签名并加盖手模，自己签名的目的是作为见证人证实薛忠向原告借款。 对此，原告表示否认。 本院认为，薛奕珠系成年人，常年经商，具有相应的金融常识和完全的民事行为能力。 薛奕珠曾多次因生意资金周转向原告借款，在双方的经济往来中，其两个儿子均有参与。 原告认可的第一笔2014年4月2日借条内容、格式等均与后两份借条相同，且2014年4月2日借条上的借款人栏也有薛忠的签名
摘要
洪学林与薛奕珠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3045号原告：洪学林，男，1946年4月5日出生，汉族，住乐平市。 委托代理人：石军，江西帖隼律师事务所律师（一般代理）。 被告：薛奕珠，男，1959年10月19日出生，汉族，住乐平市。 原告洪学林诉被告薛奕珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李咏阳独任审判，公开开庭进行了审理。 原告洪学林及委托代理人石军，被告……