民间借贷纠纷 （2018）黑01民终7150号

胡奕与黄凯发民间借贷关系成立，黄凯发未如期还款，应承担违约责任，刘洪泉对三笔借款中的100万元和60万元两笔提供连带责任保证，应对此两笔借款本息承担连带担保责任。刘洪泉对其中6万元未提供担保，故不应承担担保责任。关于双方争议的第一笔100万元借款，胡奕主张实际支付100万元，黄凯发抗辩仅给付92万元，8万元作为前两个月利息被扣除。一审法院认为，黄凯发主张8万元为利息，但根据此100万元借条中约定的利率计算，不能得出8万元为两个月利息的结论，借条中已标明为现金，且符合交易常理，因此对于黄凯发、刘洪泉抗辩的100万元借款仅给付92万元的主张不予支持。关于双方争议的第二笔60万元借款，胡奕主张全部支付给黄凯发，黄凯发主张仅收到10.5万元。一审法院认为，首先，60万元借据中，黄凯发确认，借款转账事宜等，借款人黄凯发全权委托担保人刘洪泉办理，因此，根据《民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条规定，黄凯发与刘洪泉构成代理关系，刘洪泉作为代理人在借款合同履行过程中的相关行为对黄凯发发生效力。第二，对于其中支付给马宝利及双津公司的30万元和支付给孟庆新的13.9万元，刘洪泉作为黄凯发的代理人，在为

黄凯发、胡奕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终7150号上诉人（原审被告）：黄凯发，男，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡奕，女，1968年12月16日出生，汉族，哈尔滨市宗亿家具有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉……