机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋06民终236号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现高占义提起与高维成机动车交通事故责任纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致原审法院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回高占义的起诉。本院经审理查明，高占义向原审法院起诉后，原审法院于2016年11月28日向高维成送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书（卷宗22页），高维成已向原审法院提交了签署日期为2016年12月9日的答辩状（卷宗23-24页）。本院认为，首先，高维成在收到起诉状后已经向原审法院提交了答辩状。在高维成已经应诉答辩的情况下，原审法院仍然认定高占义未能将起诉对象具体

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现高占义提起与高维成机动车交通事故责任纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致原审法院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百

山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终236号上诉人（原审原告）高占义，男，汉族，1952年7月6日出生，现住朔州市。被上诉人（原审被告）高维成，男，汉族，1951年12月3日出生，现住朔城区。上诉人高占义因与被上诉人高维成机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依……