机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第797号

该院作出的已生效（2014）穗海法民一初字第14号民事判决书对本次事故发生的事实及过错责任的分担已作出认定。陈辉谋在本案中的诉讼请求，天湖出租汽车公司曾于原审法院审结的（2014）穗海法民一初字第14号案中提起过赔偿请求。该案认定天湖出租汽车公司与陈辉谋存在承包关系。基于出租车承包经营关系，天湖出租汽车公司对其名下的出租车享有收取承包费用的权利，出租车的营运收入应属司机（陈辉谋）的收入，天湖出租汽车公司无权主张营运收入损失。天湖出租汽车公司未能提供承包合同等证据证明合同约定车辆维修期间司机无需向其支付承包费，亦未能提供证据证明车辆维修期间司机并未向其支付承包费，故天湖出租汽车公司主张停运损失于法无据，原审法院在该案中不予支持。在本案中，陈辉谋主张各被告赔偿的营运损失不是其在出租车维修期间其交给天湖出租汽车公司的承包费，而是其收入（即误工费）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，误工费均指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。陈辉谋并未举证证明其因本次交通事故造成人身损害，故原审法

该院作出的已生效（2014）穗海法民一初字第14号民事判决书对本次事故发生的事实及过错责任的分担已作出认定。陈辉谋在本案中的诉讼请求，天湖出租汽车公司曾于原审法院审结的（2014）穗海法民一初字第14号案中提起过赔偿请求。该案认定天湖出租汽车公司与陈辉谋存在承包关系。基于出租车承包经营关系，天湖出租汽车公司对其名下的出租车享有收取承包费用的权利，出租车的营运收入应属司机（陈辉谋）的收入，天湖出租汽车公司无权主张营运收入损失。天湖出租汽车公司未能提供承包合同等证据证明合同约定车辆维修期间司机无需向其支付承包费，亦未能提供证据证明车辆维修期间司机并未向其支付承包费，故天湖出租汽车公司主张停运损失于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第797号上诉人（原审原告）：陈辉谋，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。被上诉人（原审被告）：刘巧建，男，1976年1月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：张超，该公司董事长。委托代理人：唐玉江，广东广之……