承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）川08民申15号

（一）再审申请人提出（2016）川08民终13号判决认定事实缺乏证据证明的问题。经查，1996年第二轮土地承包时，杨兴顺属于青川县竹园镇卢山村三组村民，具有集体组织成员资格，作为杨兴国家庭成员参与了土地承包，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，再审申请人辩称杨兴顺承包的土地已被村组调整，征收的土地中已经没有杨兴顺承包的土地，虽提供有村民证实，但其证实承包土地的面积2.4亩与青川县农村土地承包经营权证登记的土地面积1.68亩有明显出入，其真实性不能确定。且其辩解既与青川县农村土地承包经营权证登记表记载内容不符，也不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地……”；第二十七条“承包期内发包方不得调整承包地……”的相关规定。原判认定杨兴顺属于青川县竹园镇卢山村三组集体组织成员并作为杨兴国家庭成员参与了土地承包的事实，证据充分，并无不当。（二）再审申请人提出一、二审采信的剑阁县的证明是伪造的。经查，剑阁县元山镇二教村村民委员会、元山镇政府、剑阁县农业局提供证据均证明被申请人未在元山镇二教村承包土地，与被申请人岳父张均仁土地承包经营权证记载相互吻合，该

（一）再审申请人提出（2016）川08民终13号判决认定事实缺乏证据证明的问题。经查，1996年第二轮土地承包时，杨兴顺属于青川县竹园镇卢山村三组村民，具有集体组织成员资格，作为杨兴国家庭成员参与了土地承包，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，再审申请人辩称杨兴顺承包的土地已被村组调整，征收的土地中已经没有杨兴顺承包的土地，虽提供有村民证实，但其证实承包土地的面积2.4亩与青川县农村土地承包经营权证登记的土地面积1.68亩有明显出入，其真实性不能确定。且其辩解既与青川县农村土地承包经营权证登记表记载内容不符，也不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民申15号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）杨兴国，男，汉族,广元市青川县人。委托代理人刘慧蓉，四川神咏律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）杨兴顺，男，汉族，广元市青川县人，现住广元市剑阁县。再审申请人杨兴国因与被申请人杨兴顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）川民终13号民事判决，向本院……