民间委托理财合同纠纷 （2017）辽02民终7209号

本案被上诉人一审基于借款合同关系诉请上诉人偿还借款本金20万元及利息，审理中，一审法院虽向被上诉人释明其与上诉人间不是借款合同关系，但未向被上诉人释明应变更诉讼请求；且，被上诉人主张即使其与上诉人间系委托合同关系，也应认定合同无效，这也与一审法院认定的不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，一审法院未告知当事人变更诉讼请求，程序违法。上诉人刘洪伟与被上诉人刘彦斌间系民间委托理财合同关系，由于委托理财系委托人基于对受托人的信任而将其财产交由受托人打理，其性质实为信托。《中华人民共和国信托法》第二条:”本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。受托人依法将信托事务委托他人代理的，应当对他人处理信托事务的行为承担责任”、第三十条：”受托人应当自己处理信托事务，但信托文件另有规定

本案被上诉人一审基于借款合同关系诉请上诉人偿还借款本金20万元及利息，审理中，一审法院虽向被上诉人释明其与上诉人间不是借款合同关系，但未向被上诉人释明应变更诉讼请求；且，被上诉人主张即使其与上诉人间系委托合同关系，也应认定合同无效，这也与一审法院认定的不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，一审法院未告知当事人变更诉讼请求，程序违法。上诉人刘洪伟与被上诉人刘彦斌间系民间委托理财合同关系，由于

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7209号上诉人（原审被告）：刘洪伟，男，1973年11月13日生，汉族，系大连市甘井子区黄鹤心理咨询中心咨询师，住址辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：周彩云，女，1987年11月30日生，满族，系大连市甘井子区黄鹤心理咨询中心咨询师，住址辽宁省大……