劳务合同纠纷 （2015）长民五终字第608号

王树丰应当对其主张的事实提供证据予以证实，虽然王树丰提供了新巴尔虎左旗公安局经济犯罪侦查大队的情况说明予以证实建设集团欠其垫付款198680元、劳务费100000元及车辆使用费25000元，但公安机关无权对双方民事行为是否存在债务及债务数额作出认定。另王树丰对于其与建设集团存在劳务合同关系或受雇于建设集团的主张没有提供充分、有效的证据加以证明，且建设集团对此亦予以否认，王树丰提出的受雇于建设集团的主张缺乏事实依据。故对于王树丰的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回王树丰的诉讼请求。案件受理费6069元由王树丰负担。宣判后，王树丰不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，适用法律错误，双方之间存在劳动关系。王树丰提供的报案材料、赫朋全询问笔录均能证明建设集团与王树丰存在劳务合同关系，王树丰在建设集团工地工作5个多月，建设集团应当支付王树丰的垫付款192868元、劳务费100000元、车辆使用费25000元，合计317868元及利息。建设集团提供的内部承包合同是虚假的。

王树丰应当对其主张的事实提供证据予以证实，虽然王树丰提供了新巴尔虎左旗公安局经济犯罪侦查大队的情况说明予以证实建设集团欠其垫付款198680元、劳务费100000元及车辆使用费25000元，但公安机关无权对双方民事行为是否存在债务及债务数额作出认定。另王树丰对于其与建设集团存在劳务合同关系或受雇于建设集团的主张没有提供充分、有效的证据加以证明，且建设集团对此亦予以否认，王树丰提出的受雇于建设集团的主张缺乏事实依据。故对于王树丰的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回王树丰的诉讼请求。案件受理费

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第608号上诉人（原审原告）王树丰，男，1978年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。委托代理人史纪，吉林金可律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人刘策，该公司董事长。委托代理人赵焱，吉林超凡律师事务所律师。上诉人王树丰因与被上诉人长春建设集团股份有限公司（以下简称建……