机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙08民终357号

关于被上诉人李正忠是否构成肇事逃逸，根据机动车第三者责任保险条款第五条第（六）项条款的规定，构成肇事逃逸应是肇事司机“明知”发生交通事故后逃逸的行为。本案中被上诉人李正忠就本案交通事故已被依法追究刑事责任，公诉机关指控的事实中并未指控李正忠肇事逃逸，一审刑事判决中亦未认定李正忠构成肇事逃逸。同时，本案存在如下事实情况，即事故发生在2014年3月29日晚19时30分许（农历二月二十九），当时天色已全黑，事发路段光线不佳，重型低平板半挂车车身较长，受害人系在肇事车辆超车过程中所骑电动自行车侧翻，倒地后头部被挂车右后轮碾压当场死亡，并非两车相互碰撞导致交通事故的发生。故上诉人认为李正忠构成肇事逃逸，应由提供充分证据证明被上诉人李正忠“明知”发生交通事故后逃逸，现上诉人未能提供充分证据证明，故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。上诉人认为交通事故认定中已认定被上诉人李正忠具有逃逸情节，本院认为，交警部门的事故责任认定书在性质上仅作为案件的证据，该证据关于“逃逸”认定在刑事程序中未被采用，故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和

关于被上诉人李正忠是否构成肇事逃逸，根据机动车第三者责任保险条款第五条第（六）项条款的规定，构成肇事逃逸应是肇事司机“明知”发生交通事故后逃逸的行为。本案中被上诉人李正忠就本案交通事故已被依法追究刑事责任，公诉机关指控的事实中并未指控李正忠肇事逃逸，一审刑事判决中亦未认定李正忠构成肇事逃逸。同时，本案存在如下事实情况，即事故发生在2014年3月29日晚19时30分许（农历二月二十九），当时天色已全黑，事发路段光线不佳，重型低平板半挂车车身较长，受害人系在肇事车辆超车过程中所骑电动自行车侧翻，倒地后头部被挂车右后轮碾压当场死亡，并非两车相互碰撞导致交通事故的发生。故上诉人认为李正忠构成肇事逃逸，

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终357号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所地：江西省南昌市沿江中大道***号海关大楼***楼。诉讼代表人：王卓平，总经理。委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：余香成，江西锦城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王水龙。被上诉人（原审原告）：何云仙。被上诉人（原审原告）：陈柳青。……