人身保险合同纠纷 （2021）鲁10民终574号

本案首先需要确定的问题是乐业公司与珠江人保签订的案涉保险合同是否有效。荣辉船舶委托仕达公司为其员工办理保险业务，仕达公司又转委托乐业公司办理，乐业公司以自己的名义与珠江人保签订了案涉保险合同，本案实际涉及的是委托合同中受托人以自己的名义与第三人订立合同的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。根据各方当事人提供的证据结合事实，能够认定乐业公司在与珠江人保签订案涉保险合同时，珠江人保明知乐业公司与荣辉船舶的代理关系，因此案涉保险合同直接约束荣辉船舶和珠江人保，珠江人保以乐业公司不具有保险利益主张案涉保险合同无效一审法院不予支持；本案各方当事人争议的另一个问题是被保险人因工受伤后应该按照工伤伤残评定标准评定伤残还是按照人身伤害伤残评定标准进行伤残评定。乐业公司与珠江人保签订的《补充服务协议》约定：“意外残疾案件标准为：甲方（乐业公司）投保的《珠江安康团体意外伤害保险》中意外残疾案件提供的

本案首先需要确定的问题是乐业公司与珠江人保签订的案涉保险合同是否有效。荣辉船舶委托仕达公司为其员工办理保险业务，仕达公司又转委托乐业公司办理，乐业公司以自己的名义与珠江人保签订了案涉保险合同，本案实际涉及的是委托合同中受托人以自己的名义与第三人订立合同的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。根据各方当事人提供的证据结合事实，能够认定乐业公司在与珠江人保签订案涉保险合同时，珠江人保明知乐业公

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终574号上诉人（原审被告）：珠江人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路******L701。负责人：程利峰，总经理。委托诉讼代理人：李勇，山东九公（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣成市港湾荣辉船舶涂装部，住所，住所地山东省荣成市石岛黄海中路**div>经营者:王长法，男，汉族，1979年8月22日出生，……