物权保护纠纷 （2016）豫01民终1569号

涉案房屋系冯秀琴单位的房改房，房屋所有权证登记在冯秀琴名下，但涉案房屋交房后一直由冯秀华居住使用。冯秀琴亦认可冯秀华缴纳30000元房款的事实，冯某乙是为父亲看病治疗方便换房居住，亦未提交相应证据予以证明。故冯秀琴要求冯秀华从涉案房屋搬出，该院不予支持。冯秀琴可待取得相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯秀琴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯秀琴负担。宣判后，上诉人冯秀琴不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院对一审被告冯秀华提交的证据存在多处认定错误，导致对本案基本事实认定不清；二、一审法院适用法律错误，导致判决错误；三、一审程序严重违法。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人冯秀华辩称，上诉人所称换房没有提交证据来证明，被上诉人只是借用上诉人的名义购买房子；证人证言不能成立，证人冯某甲没有提交证据录音和张某与冯秀华的通话清单，祝长伟的话是听来的，证人证言不应采纳。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持

涉案房屋系冯秀琴单位的房改房，房屋所有权证登记在冯秀琴名下，但涉案房屋交房后一直由冯秀华居住使用。冯秀琴亦认可冯秀华缴纳30000元房款的事实，冯某乙是为父亲看病治疗方便换房居住，亦未提交相应证据予以证明。故冯秀琴要求冯秀华从涉案房屋搬出，该院不予支持。冯秀琴可待取得相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯秀琴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯秀琴负担。宣判后，上诉人冯秀琴不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院对一审被告冯秀华提交的证据存在多处认定错误，导致对本

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1569号上诉人（原审原告）冯秀琴，女，汉族，1957年2月1日生。委托代理人陈新娟，河南良达律师事务所律师。委托代理人朱鹏博，河南良达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）冯秀华，女，汉族，1959年11月30日生。委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张富生，男，汉族，1954年7月9日生。……