债权转让合同纠纷 （2014）潍商初字第313号

潍坊银行与被告杰顺公司签订的《流动资金借款合同》、与被告锦科公司签订的《最高额抵押合同》、与被告刘夕恩签订的《最高额保证合同》、与原告签订的《债权转让合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。根据《流动资金借款合同》、借款凭证、杰顺公司账户交易明细、贷款还款计息通知单，可以印证潍坊银行按约发放了贷款，借款期限届满后，杰顺公司未能偿还借款本息。原告主张截止2014年6月30日杰顺公司尚欠潍坊银行2013年0522第106号《流动资金借款合同》项下借款本金600万元、利息517523.31元、本息合计6517523.31元，事实清楚，证据充分，予以确认。根据潍坊银行与原告之间的《债权转让协议》、山东法制报公告，可以印证潍坊银行已于2014年7月15日将本案债权转让的事实通知了杰顺公司，债权转让协议生效，杰顺公司应据此向《债权转让协议》的受让方履行债务，逾期履行，应承相应的违约责任。原告要求杰顺公司支付2013年0522第106号《流动资金借款合同》项下借款本金600万元、利息517523.31元、本息合计651

潍坊银行与被告杰顺公司签订的《流动资金借款合同》、与被告锦科公司签订的《最高额抵押合同》、与被告刘夕恩签订的《最高额保证合同》、与原告签订的《债权转让合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。根据《流动资金借款合同》、借款凭证、杰顺公司账户交易明细、贷款还款计息通知单，可以印证潍坊银行按约发放了贷款，借款期限届满后，杰顺公司未能偿还借款本息。原告主张截止2014年6月30日杰顺公司尚欠潍坊银行2013年0522第106号《流动资金借款合同》项下借款本金600万元、利息517523.31元、本息合计6517523.3

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第313号原告：昌乐清委贸易有限公司。法定代表人：任小萍。委托代理人：李树平，山东日中律师事务所律师。被告：潍坊杰顺雨具有限公司。法定代表人：李法启。被告：潍坊锦科国际贸易有限公司。法定代表人：刘前进。被告：刘夕恩。被告：李培丽。原告潍坊清委贸易有限公司（以下简称清委公司）与被告潍坊杰顺雨具有限公司（以下简称杰顺公司）、潍坊锦科国际贸易……