网络域名权属、侵权纠纷 （2017）鄂01民初2155号

一、关于原被告之间是否存在域名权属争议本案中，综合原告提交的涉诉6766.com域名Whois记录、域名续费记录、新网公司出具的说明以及域名注册邮箱使用者情况，可以确定原告沈晴在2012年3月27日至2014年11月23日以及2014年12月18日至2015年2月11日期间系涉诉域名的注册者。但从双方的诉辩情况及本案查明事实分析，被告新网公司对原告在上述期间内对涉诉域名享有所有权并不持异议，而在上述期间之后，涉诉域名的注册者先后历经多次变更，但新网公司并不在历次变更后的注册者之列。由于域名所有权归属域名注册者所有，在新网公司并非涉诉域名注册者的情况下，双方之间并不存在域名权属争议，原告将新网公司作为域名权属争议的被告提起确权之诉，属于诉讼主体选择错误。因此，对原告主张的第1项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告诉请被告恢复其对域名的控制权是否具备履行的可能性本院认为，域名的控制权归域名注册者享有，而域名注册商系依照有关合同关系向域名注册者提供域名注册以及相关服务的经营者。在通常的域名转让中，应以域名注册者的同意为前提，域名注册商仅是根据相关域名转让规则履行相应的配合义务。在本案诉讼时，

一、关于原被告之间是否存在域名权属争议本案中，综合原告提交的涉诉6766.com域名Whois记录、域名续费记录、新网公司出具的说明以及域名注册邮箱使用者情况，可以确定原告沈晴在2012年3月27日至2014年11月23日以及2014年12月18日至2015年2月11日期间系涉诉域名的注册者。但从双方的诉辩情况及本案查明事实分析，被告新网公司对原告在上述期间内对涉诉域名享有所有权并不持异议，而在上述期间之后，涉诉域名的注册者先后历经多次变更，但新网公司并不在历次变更后的注册者之列。由于域名所有权归属域名注册者所有，在新网公司并非涉诉域名注册者的情况下，双方之间并不存在域名权属争议，原告将新网公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初2155号原告：沈晴。委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。被告：北京新网数码信息技术有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层C室。负责人：陈鸣飞，经理。被告：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层……