房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）吉08民终368号
裁判要旨
李海龙与刘春起签订的房屋回迁协议是双方的真实意思表示，上述协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对于回迁楼房的具体位置吉鹤源鑫居小区一号楼一单元402室刘春起与弘泰公司均无异议，李海龙亦未提出答辩意见，刘春起依据该协议及吉鹤源鑫居小区楼盘表要求李海龙交付该楼房的请求符合法律规定，应当予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”据此，李海龙与刘春起签订的房屋回迁协议是与挂靠行为有关的民事活动，与该房屋回迁协议有关的民事责任弘泰公司应当依法承担，刘春起要求弘泰公司交付楼房的请求，符合法律规定，应予支持。弘泰公司辩称已经与刘春起签订了入住协议书，即履行了交付楼房的义务，但经本院当庭询问是否向刘春起交付楼房钥匙时，弘泰公司表示并不知情，在没有证据证明二被告已经向刘春起交付应回迁楼房钥匙的情况下，二被告应该承担相应的举证责任，弘泰公司的上述意见本院不予采纳。按照房屋回迁协议的约定，多出的面积应该按每平方米1500.00元的价格补偿，则多出的4.1
摘要
刘春起与大安市弘泰房地产开发有限公司等房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终368号上诉人（原审原告）：刘春起，现住吉林省大安市。被上诉人（原审被告）：李海龙，现住吉林省大安市。被上诉人（原审被告）：大安市弘泰房地产开发有限公司。法定代表人：梁艳峰，经理。委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。上诉人刘春起因与被上诉人李海龙、被上诉人大安市弘泰房地产开发有限公司（以下简称弘泰公司）房屋拆迁安置补偿合……