房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017冀09民再26号
裁判要旨
虽然拆迁指挥部与原告签订了《原织布厂门市拆迁补偿安置协议》及《安置补偿补充协议》，但实际承建回迁楼房及进行回迁安置的均为鑫源房地产公司，东光县拆迁工作指挥部只是进行协调工作，并未进行实际操作，其撤销机关东光县人民政府不是拆迁主体也非赔偿主体。因此本案拆迁安置补偿合同的双方实际应为原告与被告鑫源房地产公司，拆迁协议的权利义务均应由原告与鑫源房地产公司承担。被告东光县建筑有限公司为回迁楼房的施工单位，并不是拆迁安置补偿合同的主体，不应对该合同承担责任。被告杨树新在《安置补偿补充协议》中的签字是代表东光县拆迁工作指挥部的职务行为，其个人也无拆迁资格，不是拆迁安置补偿合同的主体。原���与鑫源房地产公司签订的《回迁安置协议书》虽写明置换的房屋为10号楼1单元28号室，但并不存在该楼号，原告实际回迁的房屋为东光县鑫源小区1号楼B座5号楼房，应以实际回迁的楼房为合同标的。被告鑫源房地产公司主张拆迁人为拆迁指挥部，是拆迁指挥部让鑫源房地产公司承建鑫源小区，将鑫源房地产公司列为被告无法律依据。因鑫源房地产公司法定代表人为杨树新，其代表拆迁指挥部在《安置补偿补充协议》上签字，其应该知道拆迁指挥部的组成情
摘要
东光县鑫源房地产开发有限公司、石炳坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷再审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民事���决书（2017）冀09民再26号再审上诉人（一审被告、二审上诉人）东光县鑫源房地产开发有限公司。法定代表人杨树新，该公司董事长。委托诉讼代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。再审被上诉人（一审原告、二审被上诉人）石炳坤（曾用名石丙坤），男，1961年2月8日生，汉族，住河北省东光县。再审被上诉人（一审原告、二审被上诉人）陈桂荣，女，1956年8月6日生，汉族，住址……