机动车交通事故责任纠纷 （2020）浙02民终4988号

事故发生时徐仁保母亲已达法定退休年龄，推定其已丧失劳动能力，并认为其只有2名扶养人，属于认定事实不清；三、宁波诚和司法鉴定所出具的司法意见是在徐仁保安装假肢之前作出，其对安装假肢之后的监督意见无事实依据。琦欣公司认为徐仁保在安装假肢后已基本能满足日常生活需要，无需长期护理依赖。且一审法院判决长期护理费20年时，同时也支持了住院期间62天的护理费，琦欣公司认为两者相加超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》20年的规定，且出院后护理费认定为住院期间的50%比例过高，应为30%；四、一审法院对假肢费用认定金额过高，未按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的普通适用型假肢价格进行认定，且维修费计算错误。从徐仁保提供的证据来看，一审法院作为定案依据的两份调查询问笔录不符合证据规则；五、一审法院审理本案时机械适用法律，在受疫情、国内外环境影响、经济运行态势下降的状况下，在保险公司赔偿100多万元之外，琦欣公司尚需承担200余万元赔偿，无异于杀鸡取卵。 徐仁保辩称：一、涉案车辆是专用作业车辆，除驾驶员外配备乘坐人员，乘坐人员即是指挥人员。对

事故发生时徐仁保母亲已达法定退休年龄，推定其已丧失劳动能力，并认为其只有2名扶养人，属于认定事实不清；三、宁波诚和司法鉴定所出具的司法意见是在徐仁保安装假肢之前作出，其对安装假肢之后的监督意见无事实依据。琦欣公司认为徐仁保在安装假肢后已基本能满足日常生活需要，无需长期护理依赖。且一审法院判决长期护理费20年时，同时也支持了住院期间62天的护理费，琦欣公司认为两者相加超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》20年的规定，且出院后护理费认定为住院期间的50%比例过高，应为30%；四、一审法院对假肢费用认定金额过高，未按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4988号 上诉人（原审被告）：宁波琦欣物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶劳动路******-2。 法定代表人：方亚雷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐仁保，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律……