土地承包经营权纠纷 （2018）辽13民终244号
裁判要旨
农村土地属于本集体成员即全体村民所有，农村土地的发包方式应由本集体成员通过民主议定方式依法决定。被告向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁的行为，是为了解决其与原告之间关于涉案土地发包方式系家庭承包或其他承包（方式）而采取的法律措施，并未妨害原告行使土地承包经营权；而原告请求确认涉案土地为家庭承包(方式)不属于人民法院受案范围，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国新的起诉。案件受理费100元（已减半收取），退还原告张国新。一审宣判后，原审原告上诉人张国新不服，向本院提出上诉。上诉人张国新上诉的理由是：上诉人因与被上诉人就土地承包方式进行了仲裁。仲裁后，上诉人依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，就原纠纷向法院提起诉讼。原审法院认为不属于人民法院受案范围适用法律错误。被上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会辩称服从一审裁定。本院认为，农
摘要
张国新与朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终244号上诉人（原审原告）张国新，男，住朝阳市。委托代理人鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区他拉皋镇金沟村民委员会，住所地双塔区他拉皋镇金沟村。法定代表人张文秀，主任。委托代理人刘玉军，双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。上诉人张国新因土地承包经营权纠纷一案，不服双塔区人民法院(2016)辽1302号3057……