追索劳动报酬纠纷 （2019）辽13民终1605号

原告应对其主张的事实提供相应的证据予以证明，现原告提供的证据不足证明被告所欠其工资的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姜连君的诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，上诉人姜连君提出被上诉人金山公司拖欠其工资42,500元，根据相关法律规定，原告方应对其主张的事实提供相应的证据予以证明。二审期间，上诉人提供了电话录音及证人刘某的证人证言欲证明被上诉人金山公司拖欠其工资的事实。经审查，电话录音中的人员身份无法确认，不能证明系姜淑燕本人，且姜淑燕是否系金山公司的员工及负责员工的工资发放均无其他证据予以佐证，故该录音内容的真实性存疑，本院不予采信。现仅凭刘某的证人证言无法形成完整的证据链条，不能据此认定拖欠工资的相关事实。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人姜连君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实

原告应对其主张的事实提供相应的证据予以证明，现原告提供的证据不足证明被告所欠其工资的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姜连君的诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，上诉人姜连君提出被上诉人金山公司拖欠其工资42,500元，根据相关法律规定，原告方应对其主张的事实提供相应的证据予以证明。二审期间，上诉人提供了电话录音及证人刘某的证

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1605号上诉人（原审原告）：姜连君，男，1968年12月1日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北票台吉金山煤炭产销有限责任公司，住所地北票市台吉街。法定代表人：李先锋，总经理。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。上诉人姜连君与被上诉人北票台吉金山煤炭……