合同纠纷 （2014）兵八民二终字第23号

根据上诉人张孝锡的上诉理由与被上诉人阳光公司的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人垫付的赔偿款66059.66元及诉讼费816元。上诉人与被上诉人签订的《土建工程承揽合同》及《施工安全责任书》，系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵循诚实信用的原则，全面履行合同。在两份合同中，被上诉人并未对上诉人的工作区域作出具体的约定，该事实双方在二审庭审中均认可。从本案现有证据分析，无法明确上诉人具体工作区域的方位、面积，故无法确定爆炸事故现场属于上诉人工作区域内。因此，原审依据《施工安全责任书》第六条的约定，即在上诉人工作区域内的安全事故责任由上诉人承担，而认定由上诉人承担该起事故的责任，证据不足。上诉人提供的证人李××，其陈述与在公安阶段基本一致，本院予以认定；证人郝××的证言与李××的证言能够吻合，本院予以认定。被上诉人提供的《土建工程承揽合同》不能证实上诉人的具体工作区域，其关联性本院不予认定。故上诉人要求驳回被上诉人的原审诉讼请求的上诉请求，本院予以支持。综上，原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

根据上诉人张孝锡的上诉理由与被上诉人阳光公司的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人垫付的赔偿款66059.66元及诉讼费816元。上诉人与被上诉人签订的《土建工程承揽合同》及《施工安全责任书》，系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵循诚实信用的原则，全面履行合同。在两份合同中，被上诉人并未对上诉人的工作区域作出具体的约定，该事实双方在二审庭审中均认可。从本案现有证据分析，无法明确上诉人具体工作区域的方位、面积，故无法确定爆炸事故现场属于上诉人工作区域内。因此，原审依据《施工安全责任书》第六条的约定，即在上诉人工作区域内的安全事故责任由上

新 疆 天 富 阳 光 生 物 科 技 有 限 公 司 与 张 孝 锡 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民事判决书（2014）兵八民二终字第23号上诉人（原审被告）：张孝锡，男，1971年6月20日出生。委托代理人：王绍利，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆天富阳光生物科技有限公司。住所地：石河子开发区94号小区天山路*号。法定代表人……