机动车交通事故责任纠纷 （2015）江中法民三终字第288号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财保新会支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于梁建强提交的鉴定意见书证据效力的认定问题。太平洋财保新会支公司对梁建强一审提交的广东弘正司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，广东弘正司法鉴定所结合梁建强的病历资料以及实体检验作出鉴定，鉴定机构及其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定依据无明显不足，鉴定程序无违反法律规定。并且广东弘正司法鉴定所一审出具的复函已经对太平洋财保新会支公司提出的鉴定时机以及鉴定依据等问题作出了合理解释。鉴定意见书与复函相互印证，能够证明梁建强的伤残情况，广东弘正司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以确认。太平洋财保新会支公司虽然对广东弘正司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，但并未提交充足证据反驳该鉴定意见，其该项异议本院不予采信；其提出的重新鉴定申请，本院亦不予准许。原审法院结合广东弘正司法鉴定所的鉴定意见书，认定梁建强残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财保新会支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于梁建强提交的鉴定意见书证据效力的认定问题。太平洋财保新会支公司对梁建强一审提交的广东弘正司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，广东弘正司法鉴定所结合梁建强的病历资料以及实体检验作出鉴定，鉴定机构及其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定依据无明显不足，鉴定程序无违反法律规定。并且广东弘正司法鉴定所一审出具的复函已经对太平洋财保新会

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第288号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区东门路二巷2号101。负责人：郭长利，该支公司总经理。委托代理人：陈小清，该支公司职员。委托代理人：赵崇学，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：梁建强，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：罗杏……