不当得利纠纷 （2020）辽01民终13385号

原审法院仅依据金融机构的转账凭证认定本案系不当得利纠纷，缺乏法律依据。二审期间上诉人张佳春提交新证据：“代理合同、报案材料”，用以证明诉争款项系合伙投资款，投资项目涉嫌刑事犯罪正在侦查过程中，本案是否与刑事案件存在关联？另，根据上诉人张佳春提供的双方录音证据，证明双方之间系通过案外人刘世超相识，且部分款项系通过刘世超转给上诉人张佳春，故应将刘世超列为本案当事人，以便查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7898号民事判决书；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人张佳春预交的二审案件受理费3555元予以退回。审判长　那　卓审判员　邹明宇审判员　陈兴田二〇二一年五月八日书记员　孙代宇本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者

原审法院仅依据金融机构的转账凭证认定本案系不当得利纠纷，缺乏法律依据。二审期间上诉人张佳春提交新证据：“代理合同、报案材料”，用以证明诉争款项系合伙投资款，投资项目涉嫌刑事犯罪正在侦查过程中，本案是否与刑事案件存在关联？另，根据上诉人张佳春提供的双方录音证据，证明双方之间系通过案外人刘世超相识，且部分款项系通过刘世超转给上诉人张佳春，故应将刘世超列为本案当事人，以便查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7898号民事判决书；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人张佳春预交的二审案件受理费

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13385号上诉人（原审被告）：张佳春，男，汉族，住沈阳市浑**。诉讼委托代理人：闫浩、荣大林，系辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖超，男，满族，住河南省上蔡县。诉讼委托代理人：薛晓平，系辽宁锦一佳律师事务所律师。上诉人张佳春与被上诉人肖超不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初7898号民事……