建筑设备租赁合同纠纷 （2019）皖01民终7894号

杰安公司与瑶海建安公司之间形成了设备租赁的法律关系，现杰安公司已向瑶海建安公司提供了租赁物并提供了维保服务，瑶海建安公司应付清尚欠的租金及维保费合计113500元。虽瑶海建安公司对“结算清单”所载金额不予认可，但因其认可温宗明系案涉工地上的工作人员，且清单上所加盖印章为“合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司技术质量科”的印章，而非仅是“技术质量“印章，上述签章代表了瑶海建安公司的分支机构“技术质量科”及公司所属工地的工作人员对租赁期间及维保费用的确认，故可视为瑶海建安公司对上述费用的确认。因瑶海建安公司认可上述印章及技术质量科的存在，经反复询问其称不清楚是否是公司所盖，结合印章落款处签字人员的身份，其申请对印章进行司法鉴定无法律依据，对其该项抗辩，不予支持。至于杰安公司主张的逾期付款利息损失，因其未举证证明案涉升降机拆除时间，一审法院确认以上述未付款项为基数，以中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）为标准自2019年1月14日起至瑶海建安公司实际支付上述款项之日止的逾期付款利息损失，超出部分不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

杰安公司与瑶海建安公司之间形成了设备租赁的法律关系，现杰安公司已向瑶海建安公司提供了租赁物并提供了维保服务，瑶海建安公司应付清尚欠的租金及维保费合计113500元。虽瑶海建安公司对“结算清单”所载金额不予认可，但因其认可温宗明系案涉工地上的工作人员，且清单上所加盖印章为“合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司技术质量科”的印章，而非仅是“技术质量“印章，上述签章代表了瑶海建安公司的分支机构“技术质量科”及公司所属工地的工作人员对租赁期间及维保费用的确认，故可视为瑶海建安公司对上述费用的确认。因瑶海建安公司认可上述印章及技术质量科的存在，经反复询问其称不清楚是否是公司所盖，结合印章落款处签字人员的身份

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7894号上诉人（原审原告）：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。法定代表人：姚大煌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：合肥杰安建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都小区18幢1608室，统一社……