不当得利纠纷 （2016）沪01民终9973号

本案争议焦点在于宜顺公司收到的系争货物是否构成不当得利而应向菲锐西公司予以返还或赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，宜顺公司对其收到系争货物无异议，但其抗辩称，收到的系争货物，部分是自己的产品，部分是双方解除合作后分割的产品。至于结算，宜顺公司认为仅仅针对部分货物拿错和供应商的结算。宜顺公司虽尚未证明自己的抗辩成立，但宜顺公司的抗辩已足以使菲锐西公司的举证无法达到高度盖然性的证明程度。何况，菲锐西公司在起诉状中亦有“宜顺公司向菲锐西公司订购大量阀体、三通体、闸板及相应配件，但双方未签订合同。”的表述。此时待证事实陷入真伪不明的状态。对此，菲锐西公司应就“没有合法根据”，即给付行为缺乏正当原因或目的这一要件事实进一步举证。然而，菲锐西公司没有对系争货物的转移行为作出合理解释。相反，菲锐西公司提供的证据表明，其向宜顺公司转移系争货物的行为是经双方一致确认的，就此可以认定双方之间存在基础法律关系，故菲锐西公司有义务证明上述基础法律关系已经消失，宜顺公司取得系争货物造成了菲锐西公司

本案争议焦点在于宜顺公司收到的系争货物是否构成不当得利而应向菲锐西公司予以返还或赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，宜顺公司对其收到系争货物无异议，但其抗辩称，收到的系争货物，部分是自己的产品，部分是双方解除合作后分割的产品。至于结算，宜顺公司认为仅仅针对部分货物拿错和供应商的结算。宜顺公司虽尚未证明自己的抗辩成立，但宜顺公司的抗辩已足以使菲锐西公司的举证无法达到高度盖然性的证明程度。何况，菲锐西公司在起诉状中亦有“宜顺公司向菲锐西公司订购大量阀体、三通体、闸板及相应配件，但双方未

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9973号上诉人（原审原告）：菲锐西（上海）流体控制设备有限公司，住所地上海市青浦区青浦工业园区新团路200号12号厂房。法定代表人：JeanPaulColombel，董事长。委托诉讼代理人：庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海宜顺机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇金钱公路3458号。法定代表人：吕简朴，……