机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋市法民终字第187号

本案争议的焦点为：原审法院认定被上诉人原保顺的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金是否正确？有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人原保顺的医疗费共计60929.9元，有其所住医院的病历及相关票据证实，上诉人理应赔偿。被上诉人原保顺在经济状况困难的情况下未按晋煤医院的医嘱到上级医院治疗，为了其病情的需要在阳城县职工医院（第五次）的住院花费9769.23元，上诉人理应赔偿。上诉人称不应赔偿该款的理由不成立。被上诉人原保顺的误工费，其提供有相应的工资表以予证明，护理费也有护理人员单位的工资表证实，上诉人称被上诉人的误工费、护理费适用标准错误的理由也不成立。关于被上诉人原保顺的住院伙食补助费、营养费，原审法院按照其住院天数计算符合法律规定，上诉人称赔偿期限计算错误无依据。被上诉人原保顺受伤后，双耳听力下降，其右耳听力56dB，左耳听力49dB的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，原审认定其精神损害抚慰金为5000元并无不妥，上诉人认为赔偿数额过高的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法

本案争议的焦点为：原审法院认定被上诉人原保顺的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金是否正确？有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人原保顺的医疗费共计60929.9元，有其所住医院的病历及相关票据证实，上诉人理应赔偿。被上诉人原保顺在经济状况困难的情况下未按晋煤医院的医嘱到上级医院治疗，为了其病情的需要在阳城县职工医院（第五次）的住院花费9769.23元，上诉人理应赔偿。上诉人称不应赔偿该款的理由不成立。被上诉人原保顺的误工费，其提供有相应的工资表以予证明，护理费也有护理人员单位的工资表证实，上诉人称被上诉人的误工费、护理费适用标准错误的理由也

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第187号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。负责人张广林，任经理。委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原保顺，男，l962年10月生，汉族，阳城县人，农民。原审原告王聪桂，女，l965年6月生，汉族，阳城县人，农民。原审被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。法定代表人秦建军，……