劳动争议 （2021）辽05民终766号

本案的争议焦点如下：刘佳、工行本溪分行是否存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘佳的解除劳动合同证明书中写明的工种为储蓄员、企业的盖章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，从刘佳工种、企业盖章可知“中国工商银行本溪分行劳动就业办公室”与工行本溪分行存在隶属关系，应由工行本溪分行举证证明“中国工商银行本溪分行劳动就业办公室”属独立企业，现工行本溪分行提交的注册税务登记证上并未加盖公章，且在工商等部门未查询到该“办公室”的登记，工行本溪分行也未能举证证明“中国工商银行本溪分行劳动就业办公室”与本溪市银贸实业总公司存在关系，对工行本溪分行的辩称不予支持。据此，一审法院判决：刘佳与工行本溪分行从1995年12月1日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元（刘佳已预交），因适用简易程序减半收取，由工行本溪分行负担。 本经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或

本案的争议焦点如下：刘佳、工行本溪分行是否存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘佳的解除劳动合同证明书中写明的工种为储蓄员、企业的盖章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，从刘佳工种、企业盖章可知“中国工商银行本溪分行劳动就业办公室”与工行本溪分行存在隶属关系，应由工行本溪分行举证证明“中国工商银行本溪分行劳动就业办公室”属独立企业，现工行本溪分行提交的注册税务登记证上并未加盖公章，且在工商等部门未查询到该“办公室”的登记，工行本溪分行也未能举证证明“中国工商银行本溪分行劳动就业办公室”与本溪市银贸实业总公司存在关系，对工行本溪分行的辩称不予支持。据此，一审

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终766号 上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区曙光路3号。 负责人杨树波，该分行行长。 委托诉讼代理人赵璐，该行工作人员。 委托诉讼代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘佳，女，1976年4月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代……