合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1473号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。上诉人认为因被上诉人无法提供借读联系单而至合同无法履行，因学生能否在它校借读，均有公开、透明的政策规定，并非以持有借读联系单为要件，而上诉人作为专业从事教育信息咨询机构，在明知被上诉人的孩子当时并无符合进入该校条件的情况下，却与被上诉人达成保证其孩子能进入该校学习的协议，并收取相应报酬，双方合同目的显然扰乱了正常的社会公共教育管理秩序，原审据此认定双方所签协议均为无效协议，并无不当。上诉人依协议而取得的财产应予返还，故上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海华一会展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一五年八月二十五日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。上诉人认为因被上诉人无法提供借读联系单而至合同无法履行，因学生能否在它校借读，均有公开、透明的政策规定，并非以持有借读联系单为要件，而上诉人作为专业从事教育信息咨询机构，在明知被上诉人的孩子当时并无符合进入该校条件的情况下，却与被上诉人达成保证其孩子能进入该校学习的协议，并收取相应报酬，双方合同目的显然扰乱了正常的社会公共教育管理秩序，原审据此认定双方所签协议均为无效协议，并无不当。上诉人依协议而取得的财产应予返还，故上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1473号上诉人(原审被告)上海华一会展有限公司。法定代表人林瑞谨。委托代理人朱伟。被上诉人(原审原告)蒋祥云。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海华一会展有限公司(以下简称“华一公司”)因合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)青民一(民)初字第4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……