储蓄存款合同纠纷 （2018）皖10民终126号
裁判要旨
依朱吉生陈述，其于2011年10月9日将20万元现金交付农行昱城支行前园路分理处大堂经理汪东红，之后汪东红为朱吉生办理定期存款业务，并向朱吉生交付了一张加盖业务专用章的20万元存款凭条。从上述陈述来看，朱吉生真实意思表示是将款项存入银行以获取高额利息，朱吉生与银行之间的关系从银行接受朱吉生的存款并交付存款凭条之时起即告成立。上述事实有朱吉生的陈述以及银行向朱吉生出具的存款凭条为证。现朱吉生持存款凭条向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条、第二条规定，本案案由应为存单纠纷。关于朱吉生与农行昱城支行是否存在真实存单关系的问题。农行昱城支行认为，涉案存款未在银行业务系统中记载，朱吉生持有的存款凭条有瑕疵，双方之间不存在存款关系。依银行定期存款业务流程规定，存款凭条应由农行昱城支行保存，朱吉生持有凭证为存单。朱吉生的陈述表明存款凭条业务是农行昱城支行员工汪东红在工作期间、场所，违规为客户办理的，故该员工行使的是一种职务行为。朱吉生持有的存款凭条虽有别于真实存款所形成的存单，凭条上各要素也不齐全，但朱吉生已对瑕疵凭证的取得进行了合理的陈述，且提交的凭条加盖是真实
摘要
朱吉生与中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行存单纠纷一案民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖10民终126号上诉人（原审原告）：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群群，安徽道同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路60号，统一社会信用代码9……