机动车交通事故责任纠纷 （2014）石民一终字第00676号
裁判要旨
上诉人所称的公估费、拆验费、交通费、租赁车均是为查明本案事实和处理本案事故所支出的必要合理费用，原判让上诉人在不计免赔三责险限额内予以赔偿，并不违反司法解释的精神，上诉人的辩称理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费961元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李秀云审判员 史占群审判员 刘春林二〇一四年十月十日书记员 王 超 关注
摘要
上诉人所称的公估费、拆验费、交通费、租赁车均是为查明本案事实和处理本案事故所支出的必要合理费用，原判让上诉人在不计免赔三责险限额内予以赔偿，并不违反司法解释的精神，上诉人的辩称理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费961元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李秀云审判员 史占群审判员 刘春林二〇一四年十月十日书记员 王 超 关注
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00676号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限责任公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人邱利宏，该公司总经理。委托代理人宋泉生，该公司职员。被上诉人（原审原告）庞茂星。委托代理人李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蔡小青。上诉人中华联合财产保险股……