劳动争议 （2017）京03民终3394号

瀚文公司的证据不能充分证明苏洪涛将其所主张的300本书拷贝后带走，因此法院对瀚文公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回北京瀚文锦绣国际文化有限公司的诉讼请求。二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瀚文公司主张苏洪涛将300部书稿拷贝后带走并将电脑中的书稿删除，但其向法院提交的证据不足以证明苏洪涛现持有其所主张的300本书稿，亦不足以证明苏洪涛将电脑中的上述书稿删除，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对其要求苏洪涛返还300本书稿的请求不予支持。综上所述，瀚文公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京瀚文锦

瀚文公司的证据不能充分证明苏洪涛将其所主张的300本书拷贝后带走，因此法院对瀚文公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回北京瀚文锦绣国际文化有限公司的诉讼请求。二审中，双方未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瀚文公司主张苏洪涛将300部书稿拷贝后带走并将电脑中的书稿删除，但其向法院提交

Apache POI Windows 用户 2 2 2017-03-20T08:38:00Z 2017-03-20T08:38:00Z 4 268 1528 12 3 1793 12.00 17.55 磅 13.7 磅 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.Mso……