机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉24民终927号

根据事故成因及双方的过错程度，张某、王某承担事故的同等责任。蔡某作为张某的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；张某作为雇员因重大过失致人损害，应与雇主蔡某承担连带赔偿责任。蔡某自认为出租车的实际车主，主张其与登记车主庄园出租车公司系车辆租赁关系，因登记车主与实际车主不同一，该车辆以具有营运资格的庄园出租车公司名义对外经营，其车辆运营形式符合挂靠法律关系特征，故应认定为双方系挂靠法律关系，庄园出租车公司作为挂靠单位，应与挂靠人蔡某承担连带赔偿责任。因蔡某的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿给王某，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张某、蔡某、庄园出租车公司连带承担50%。根据有效证据，本院确认王某在本次事故中的合理损失为：住院伙食补助费2000元（20天×100元）、后续治疗费13000元、护理费10873.80元（120.82元×90天）、鉴定费3100元

根据事故成因及双方的过错程度，张某、王某承担事故的同等责任。蔡某作为张某的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；张某作为雇员因重大过失致人损害，应与雇主蔡某承担连带赔偿责任。蔡某自认为出租车的实际车主，主张其与登记车主庄园出租车公司系车辆租赁关系，因登记车主与实际车主不同一，该车辆以具有营运资格的庄园出租车公司名义对外经营，其车辆运营形式符合挂靠法律关系特征，故应认定为双方系挂靠法律关系，庄园出租车公司作为挂靠单位，应与挂靠人蔡某承担连带赔偿责任。因蔡某的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终927号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：吉林省延吉市友谊路431号。负责人：董成龙，经理。委托诉讼代理人：朴成国，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某，男，1985年7月3日出生，满族，无职业，现住吉林省延吉市。原审被告：张某，男，1992年6月6日出生，汉族，出租车司机，……