诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2010）浙温民终字第1479号

即使被上诉人在双方合同约定的期限之后被认定为驰名商标，但上诉人没有证据证明被上诉人系利用其工作成果结果，故上诉人提供的上述证据与本案没有关联性，本院不作认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，诉的合并是指法院将两个或两个以上彼此之间有牵连的诉合并到一个诉讼程序中审理或裁判。诉的合并的意义在于提高诉讼的效率，防止在相互关联的问题上作出相互矛盾的裁判。原审法院已分别作两个案件立案，是否提起反诉应由当事人决定，故上诉人主张原审法院分别立案、合并审理程序违法，缺乏依据。原审法院追加李求轶、罗宏望、王利后，李求轶、罗宏望、王利表示同意在举证及答辩期届满前开庭审理，原审法院追加当事人没有影响李求轶、罗宏望、王利程序权利的行使，上诉人以此为由主张程序违法，请求发回重审，依据不足，本院不予支持。鉴于老何土特产公司与京衡律师所在原审的两个案件中互为原、被告，两个案件均涉《补充协议》约定“如2009年1月20日前案件尚未胜诉或驰名商标未被法院认定的，律师事务所从已收取的40万元费用全部退还，并赔偿乙方（指老何土特产公司）经济损失10万元”的效力，故原判认为无需

即使被上诉人在双方合同约定的期限之后被认定为驰名商标，但上诉人没有证据证明被上诉人系利用其工作成果结果，故上诉人提供的上述证据与本案没有关联性，本院不作认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，诉的合并是指法院将两个或两个以上彼此之间有牵连的诉合并到一个诉讼程序中审理或裁判。诉的合并的意义在于提高诉讼的效率，防止在相互关联的问题上作出相互矛盾的裁判。原审法院已分别作两个案件立案，是否提起反诉应由当事人决定，故上诉人主张原审法院分别立案、合并审理程序违法，缺乏依据。原审法院追加李求轶、罗宏望、王利后，李求轶、罗宏望、王利表示同意在举证及答辩期届满前开庭

浙江省温州市中级人民法院民事决书（2010）浙温民终字第1479号上诉人京衡律师集团温州事务所，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道诚信商厦三幢三楼。法定代表人李求轶，该事务所主任。上诉人（兼罗宏望、王利的委托代理人）李求轶，男，1963年10月5日出生，汉族，系京衡律师集团温州事务所法定代表人兼合伙人，住浙江省温州市鹿城区南浦街道桥儿头茶绿16幢706室。上诉人罗宏望。上诉人王利。被上诉人诸暨市老……