建设工程施工合同纠纷 （2019）甘11民初62号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，弘泰公司具备开发房地产资质，天盛公司具备建筑施工资质，双方签订的建设工程施工合同及补充协议合法有效，应受法律保护。双方应按约定行使权利、履行义务。天盛公司作为案涉工程承包人，并未按约定实际组织施工，而是许可弘泰公司借用其建筑施工资质组织祁彦红等人施工，据此，应当认定弘泰公司与天盛公司在建立建设工程施工合同关系之后，又建立了挂靠与被挂靠施工合同关系，前者约定的是发包人弘泰公司与承包人天盛公司间的权利和义务，后者确定的是实际施工人弘泰公司与承包人天盛公司间的权利和义务。故案涉工程款的给付请求权应由实际施工人向承包人先行主张，再由承包人向发包人主张，或者由实际施工人向发包人、承包人同时主张，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但案涉工程的发包人与实际施工人均为弘泰公司，天盛公司基于建设工程施工合同应享有的债权，与其基于挂靠与被挂靠关系应履行的
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，弘泰公司具备开发房地产资质，天盛公司具备建筑施工资质，双方签订的建设工程施工合同及补充协议合法有效，应受法律保护。双方应按约定行使权利、履行义务。天盛公司作为案涉工程承包人，并未按约定实际组织施工，而是许可弘泰公司借用其建筑施工资质组织祁彦红等人施工，据此，应当认定弘泰公司与天盛公司在建立建设工程施工合同关系之后，又建立了挂靠与被挂靠施工合同关系，前者约定的
正文（节选）
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民初62号 原告：兰州天盛建筑工程有限公司。 法定代表人：祁得元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑大印，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司工程部经理。 被告：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：虎忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文小瑞，男，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃品泉律师事务所……