合同纠纷 （2015）汉中民一终字第00277号

原、被告经过协商，签订的《转让合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告已按约定向被告移交了转让标的物（茶楼场地及财产），被告就应在约定的期限内支付转让费用。合同签订后，被告已支付转让费人民币17万元，剩余的13万元约定在2012年3月10日前支付，被告未能按期支付已构成违约，原告请求支付转让费13万元，并从约定支付之日起支付欠款利息，符合双方合同约定，予以支持；被告辩称，1、转让合同未经业主同意，正中大厦不让经营，给其造成了损失，经查，原、被告在签订转让合同时，正中公司代表郑勇作为担保人签字，而且被告在经营茶楼中，正中公司已认可该转让行为，并在租期届满后，与被告续签租赁合同一年，故被告的该辩解理由与事实不符，不予采信；2、合同存在重大误解属无效合同；《转让合同书》经原、被告友好协商，并经正中公司担保，达成一致意见，合同中，对双方的权利义务约定非常明确，双方在签订合同后，对财产进行了移交，并签字确认，无产生重大误解的可能，被告的辩解理由不能成立；3、庭审中，被告出具了2012年1月5日收款收据，载明：拆除并恢复原状费用92000元，认为是原告同正中公司在租赁合

原、被告经过协商，签订的《转让合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告已按约定向被告移交了转让标的物（茶楼场地及财产），被告就应在约定的期限内支付转让费用。合同签订后，被告已支付转让费人民币17万元，剩余的13万元约定在2012年3月10日前支付，被告未能按期支付已构成违约，原告请求支付转让费13万元，并从约定支付之日起支付欠款利息，符合双方合同约定，予以支持；被告辩称，1、转让合同未经业主同意，正中大厦不让经营，给其造成了损失，经查，原、被告在签订转让合同时，正中公司代表郑勇作为担保人签字，而且被告在经营茶楼中，正中公司已认可该转让行为，并在租期届满后，与被告续签

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00277号上诉人（原审被告）罗江波，男。委托代理人张志伟，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施惠宾，男。委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。上诉人罗江波因与被上诉人施惠宾合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。……