金融借款合同纠纷 （2018）桂01民终632号
裁判要旨
各方当事人在二审中对郑荣东向浦发银行南宁分行借款的事实没有争议。纳伦公司不服一审法院对本案债务利息、罚息、律师服务费用以及纳伦公司的保证责任的判决提出上诉，故本院仅针对纳伦公司该上诉请求进行审理。根据各方当事人在二审中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：浦发银行南宁分行请求判决郑荣东支付利息、罚息、律师服务费以及纳伦公司承担连带保证责任是否有事实和法律依据。 关于本案债务利息和罚息的问题。浦发银行南宁分行与郑荣东、纳伦公司、欧传波签订《个人担保借款合同》后已按约定向郑荣东发放贷款，但郑荣东未按合同约定的期限还款已构成违约，根据《个人担保借款合同》第二、十二条的约定和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，郑荣东应承担偿还借款本金以及所产生的利息、罚息的责任。纳伦公司对贷款利息、罚息的数额虽有异议，但其并没有证据证明浦发银行南宁分行对该利息的计算有误，故该公司上诉称一审判决的借款利息和罚息是重复计算，没有事实依据，本院不予采信。 关于郑荣东是否应支付律师服务费的问题。根据《个人担保借款合同》第十三条的约定，借款人不按合同履行还本付息义务致使贷款人采取追索措施，由此引起
摘要
广西南宁纳伦商贸有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终632号 上诉人(原审被告)：广西南宁纳伦商贸有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**永凯现代城****房。 法定代表人：郑荣东。 委托诉讼代理人：区飞龙，广西南宁纳伦商贸有限公司职员。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼信用代码9145000077……