金融借款合同纠纷 （2017）桂01民终8287号
裁判要旨
浦发银行南宁分行与瑞东公司签订的《流动资金借款合同》、与力元公司签订的《最高额抵押合同》以及与梁恒、三嘉公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。瑞东公司未能依约偿还借款，已构成违约，应承担借款本息的清偿责任和违约责任，并赔偿浦发银行南宁分行因实现债权而支出的费用。根据各方当事人在二审中的诉辩理由，本案的争议焦点是：力元公司是否仅在借款本金2000万元范围内承担抵押担保责任。 关于力元公司是否仅在借款本金2000万元范围内承担抵押担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。浦发银行南宁分行与力元公司签订的《最高额抵押合同》第一条第1.3项约定：担保范围除了本合同所述之主债权,还及于由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用。由此可见，浦发银行南宁分行与力元公司约定的抵押担保范围不仅限于主债权，还应包括利息、罚息及
摘要
广西力元房地产开发有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8287号 上诉人（原审被告）：广西力元房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路**，统一社会信用代码914500007151803596。 法定代表人：曾新胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向哲，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路*……