排除妨害纠纷 （2019）黔05民终266号

本案的争议焦点是：一、被告是否损坏了原告的基础，具体损失有多少；二、被告修建的房屋是否越界超出了向汤正大转让的范围占用了原告的土地。 对于第一个焦点问题，证人都证实了被告家在动用挖机拆除旧房时，将挖机开从原告家基础上经过，并停放在原告家基础上作业，对该事实予以认定。但原告对自己主张的基础被损坏的原因不申请鉴定，对基础损坏的价值不申请评估，故原告的第一项诉讼请求无证据证实，不予支持。 对于第二个焦点问题，如何判断被告修建的房屋是否越界超出了向汤正大转让的范围占用了原告的土地。首先，汤正大与原告同时修建房屋基础时，双方对相邻土地的界限并无异议，汤正大和原被告各方都认可汤正大的基础宽度为4米，结合汤正大与刘言东签订的合同，应当认定汤正大转让给被告的地基是4米。被告建房如果往原告家这边超出4米，就侵占了原告的地基。但是，由于被告建房的土地除了向汤正大转让所得，还有向袁第银转让所得。关于汤正大转让的部分应当以何处为界限，因为双方争议的是汤正会与原汤正大的交界处，此处从外观上又无非常明显的分界线，因此，只能从原汤正大与原袁第银的土地交界处为起点，往汤正会的方向丈量，看是否超出4米。汤正大已经在电话

本案的争议焦点是：一、被告是否损坏了原告的基础，具体损失有多少；二、被告修建的房屋是否越界超出了向汤正大转让的范围占用了原告的土地。 对于第一个焦点问题，证人都证实了被告家在动用挖机拆除旧房时，将挖机开从原告家基础上经过，并停放在原告家基础上作业，对该事实予以认定。但原告对自己主张的基础被损坏的原因不申请鉴定，对基础损坏的价值不申请评估，故原告的第一项诉讼请求无证据证实，不予支持。 对于第二个焦点问题，如何判断被告修建的房屋是否越界超出了向汤正大转让的范围占用了原告的土地。首先，汤正大与原告同时修建房屋基础时，双方对相邻土地的界限并无异议，汤正大和原被告各方都认可汤正大的基础宽度为4米，结合汤

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终266号 上诉人（原审原告）：汤正会，女，1956年5月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙艳（汤正会之女），女，1977年4月25日出生，住贵州省赫章县。 上诉人（原审被告）：刘言东，男，1970年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审被告）：周训琴（刘言东之妻），女，1971年3月4……