继承纠纷 （2014）通中民终字第2133号

案涉的财产系高凤楼、张月琴的合法财产，在高凤楼、张月琴去世后，案涉财产应作为遗产进行分割。根据有关法律规定，在没有遗嘱的情况下，案涉遗产应按照法定继承进行分割。本案的双方当事人作为第一顺序继承人，均有权继承案涉遗产。至于上诉人提出的案涉房产系由其出资建造、不属于遗产的上诉理由，本院认为，不动产的权属应以登记为准，除非当事人有充分证据予以反证。尽管上诉人申请有关证人到庭作证，但仍不足以证明该房产由其建造的事实，也不足以证明高凤楼、张月琴为建房对高某甲负有债务的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　盛代理审判员　　张峥嵘代理审判员　　陈　程二〇一四年十一月十七日书　记　员　　施惠惠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维

案涉的财产系高凤楼、张月琴的合法财产，在高凤楼、张月琴去世后，案涉财产应作为遗产进行分割。根据有关法律规定，在没有遗嘱的情况下，案涉遗产应按照法定继承进行分割。本案的双方当事人作为第一顺序继承人，均有权继承案涉遗产。至于上诉人提出的案涉房产系由其出资建造、不属于遗产的上诉理由，本院认为，不动产的权属应以登记为准，除非当事人有充分证据予以反证。尽管上诉人申请有关证人到庭作证，但仍不足以证明该房产由其建造的事实，也不足以证明高凤楼、张月琴为建房对高某甲负有债务的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2133号上诉人（原审被告）高某甲。委托代理人顾卫东。被上诉人（原审原告）高某乙。被上诉人（原审原告）高某丙。被上诉人（原审原告）高某丁。三被上诉人共同的委托代理人周辉。上诉人高某甲因与被上诉人高某乙、高某丙、高某丁继承纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成……