机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终7520号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：护理费及保险赔偿责任范围。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，高埗汽车公司、刘友双没有新事实与理由佐证其主张，故本院认可原审法院的认定，对高埗汽车公司、刘友双的上诉请求，均不予支持。综上所述，高埗汽车公司、刘友双的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5195元，由刘友双负担2340元（已预交），由高埗汽车公司负担2855元（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　杜志强审判员　　王相东审判员　　王　聪二〇一九年八月三十日书记员　　吴彩霞 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：护理费及保险赔偿责任范围。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，高埗汽车公司、刘友双没有新事实与理由佐证其主张，故本院认可原审法院的认定，对高埗汽车公司、刘友双的上诉请求，均不予支持。综上所述，高埗汽车公司、刘友双的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7520号上诉人（原审原告）:刘友双，女，土家族，1978年5月5日出生，住湖北省建始县，委托代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市高埗镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路高埗客运站。法定代表人：张辉雄，经理。委托代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所……