婚约财产纠纷 （2015）新中民四终字第671号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”本案中，上诉人何某在一审中申请的出庭证人（陈玉章与何某的父亲是朋友、何方东是何某本村的叔、刘卫平是何某的本家嫂、何彦庆何某的本家嫂、何彦同是何某的本家哥、何方凤是何某的姑姑）与何某均有一定的亲戚或朋友关系，与何某由一定的利害关系，且证人各自的出庭证言没有其他证据予以佐证，杨某对其也不予认可，故原审对何某提交的证人证言不予采信，而依据双方媒人何甲的证言和杨某的认可认定彩礼为31000元并无不当，何某称原审对申请出庭的证人证言不予采信而导致认定彩礼错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。何某与杨某举行了结婚典礼仪式并在一起共同生活了，故原审综合考虑本案的实际情况，判决杨某按照50%的比例返还彩礼并无不当，何某上诉称原审判决按50%的比例返还显失公平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”本案中，上诉人何某在一审中申请的出庭证人（陈玉章与何某的父亲是朋友、何方东是何某本村的叔、刘卫平是何某的本家嫂、何彦庆何某的本家嫂、何彦同是何某的本家哥、何方凤是何某的姑姑）与何某均有一定的亲戚或朋友关系，与何某由一定的利害关系，且证人各自的出庭证言没有其他证据予以佐证，杨某对其也不予认可，故原审对何某提交的证人证言不予采信，而依据双方媒人何甲的证言和杨某的认可认定彩礼为31000元并无不当，何某称原审对申请出庭的证人证言不予采
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第671号上诉人（原审原告）何某。委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某。委托代理人齐运志，河南黄池律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何某的委托代理人裴玉……