劳动争议 （2017）豫01民终16092号

当事人对自己的主张，有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉请确认与被告鼎信公司存在劳动关系，被告公司否认双方之间存在劳动关系，根据原告提供的证据，在双方诉争期间，原告社保手续中的医疗保险和生育保险手续系由郑州本草教学设备有限公司予以办理和缴纳，被告鼎信公司也提供了郑州本草教学设备有限公司予以认可与原告江天祥之间存在劳动关系的证据，故原告诉请确认与被告鼎信公司之间存在劳动关系以及基于劳动关系的其他各项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告鼎信公司支付拖欠业务提成，证据不足且与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告江天祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江天祥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，江天祥诉请其与河南鼎信生物塑化技术有限公司之间存在

当事人对自己的主张，有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉请确认与被告鼎信公司存在劳动关系，被告公司否认双方之间存在劳动关系，根据原告提供的证据，在双方诉争期间，原告社保手续中的医疗保险和生育保险手续系由郑州本草教学设备有限公司予以办理和缴纳，被告鼎信公司也提供了郑州本草教学设备有限公司予以认可与原告江天祥之间存在劳动关系的证据，故原告诉请确认与被告鼎信公司之间存在劳动关系以及基于劳动关系的其他各项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告鼎信公司支付拖欠业务提成，证据不足且与本案不是同一法律关系，本院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16092号上诉人(原审原告)：江天祥，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告)：河南鼎信生物塑化技术有限公司，住所地郑州市二七区法定代表人：汪志英，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丽丽，河南国银律师事务所律师。上诉人江天祥因与被上诉人河南鼎信生物塑化技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人……