劳务合同纠纷 （2016）川11民终481号

关于涉诉欠条是否在受胁迫情形下书写的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，何元林主张系在受胁迫的情形下书写欠条，但并未举证予以证明，对其主张的该事实，本院不予认定。关于欠条中涉及的养育何某的费用是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。从本案查明的事实来看，对张思桃养育何某是否应支付费用的事宜，双方当事人事先并无相应约定，但之后，何元林以向张思桃出具欠条的方式承诺支付相应费用，张思桃予以接受，该行为不违反法律、法规的效力性强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。鉴于双方在欠条中就养育何某的费用达成了一致意见，因该费用的支付问题产生的纠纷亦属于平等民事主体之间的纠纷，一审法院对此进行审理，并无不当。关于一审法院对养育何某费用的确定是否妥当的问题。因何元林在欠条中明确载明“张思桃养育何某8年多”，一审法院据此确定何元林应支付张思桃费用的期间为何

关于涉诉欠条是否在受胁迫情形下书写的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，何元林主张系在受胁迫的情形下书写欠条，但并未举证予以证明，对其主张的该事实，本院不予认定。关于欠条中涉及的养育何某的费用是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。从本案查明的事实来看，对张思桃养育何某是否应支付费用的事宜，双方当事人事先并无相应约定，但之后，何元林以向张思桃出

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终481号上诉人（原审被告）：何元林，男，1978年9月9日出生，汉族，公务员。被上诉人（原审原告）：张思桃，女，1951年1月16日出生，汉族，农民。委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。上诉人何元林为与被上诉人张思桃劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初85号民事判决，向本院提起上诉。本……