排除妨害纠纷 （2019）渝01民终10837号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，彭定秀认为包智灵所有的房屋漏水造成其房屋损坏，根据前述规定，彭定秀享有排除妨害请求权和赔偿损失请求权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，彭定秀主张房屋漏水给其造成了损失，应当证明其房屋漏水系包智灵的原因造成，漏水给其造成的损失金额。庭审中，彭定秀虽举示了证人证言等证据拟证明是包智灵房屋的原因导致其房屋漏水，但其证人均不具备判断漏水原因的相应资质，其证人证言不予采信。彭定秀虽申请对漏水原因进行鉴定，但因双方均对各自房屋进行了整改，导致鉴定无法进行，漏水原因不能确定。彭定秀虽举示证据证明其整修房屋支付了26194.40元，但无证据证明其整修范围是否超过其受损范围及整修费用支付的合理性。彭定秀所举证据不能证明漏水原因及其损害后果，彭定秀应承担举证不能的法律后果。彭定秀的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告彭定秀的诉讼请
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，彭定秀认为包智灵所有的房屋漏水造成其房屋损坏，根据前述规定，彭定秀享有排除妨害请求权和赔偿损失请求权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，彭定秀主张房屋漏水给其造成了损失，应当证明其房屋漏水系包智灵的原因造成，漏水给其造成的损失金额。庭审中，彭定秀虽举示了证人证言等证据拟证明是包智灵房屋的原因导致其房屋漏水，但其证人均不具备判断
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10837号上诉人（原审原告）：彭定秀，女，1953年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包智灵，女，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田华，北京市大禹律师事务所律师。原审第三人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68……