执行异议之诉 （2017）冀01民终11247号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。银行账户是行使货币流通的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法流入即属于法律规定的合法交付行为，所有权交付时发生转移。本案中，被告刘某磊将补偿款1720213元打入被告梁某光账户是不争的事实，自补偿款进入梁某光账户时起，梁某光即对其账户内资金享有控制、支配的权利。刘某磊系另案中的被告，法院有权依法查封刘某磊取得的补偿款，但当补偿款流入梁某光账户时，该款在法律形式上应属于梁某光所有。本院对被告刘某磊询问笔录、原告诉刘某磊民间借贷一案中的对王青等四人询问笔录、结合原告提供的合伙协议可以完整的体现梁某光代替刘某磊偿还王青等四人借款86.8万元、及二被告如何分配合伙场地的补偿款的整个过程，没有证据证明刘某磊对该补偿款仍享有所有权。原告主张被告梁某光系代被告刘某磊接收补偿款，其所有权仍属刘某磊的主张，因其理据不足，本院不予采信。被告刘某磊经本院合法传唤，未到庭参
摘要
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。银行账户是行使货币流通的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法流入即属于法律规定的合法交付行为，所有权交付时发生转移。本案中，被告刘某磊将补偿款1720213元打入被告梁某光账户是不争的事实，自补偿款进入梁某光账户时起，梁某光即对其账户内资金享有控制、支配的权利。刘某磊系另案中的被告，法院有权依法查封刘某磊取得的补偿款，但当补偿款流入梁某光账户时，该款在法律形
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11247号上诉人（原审原告）：河北普汇担保有限公司（以下简称普汇担保公司），住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-719。法定代表人：赵振霞，该公司经理。委托诉讼代理人：翁喜伟，该公司业务经理。委托诉讼代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某光，男，汉族，住石家庄市正定新区。被上诉人（原审被……