合同纠纷 （2016）沪01民终11652号

经达公司与睢宁交运局签订的《睢宁县出租车GPS广告置换合作合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规之禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。本案争议焦点有三：其一，经达公司迟延履行安装义务是否构成违约？其二，LED顶灯设备的安装是否为经达公司的合同义务，是否均已安装完毕？其三，经达公司的违约行为是否构成根本性违约，睢宁交运局能否据此解除合同？关于争议焦点一，双方当事人签订的《睢宁县出租车GPS广告置换合作合同》关于安装期限的表述为：2013年9月5日起正式开始安装GPS车载终端及LED出租车顶灯，同年10月31日前安装完毕，同年11月30日前调试验收完毕。根据经达公司的陈述，其于2014年9月9日前完成了所有安装义务，并通过了睢宁县A有限公司的验收。根据睢宁县市场监督管理局出具的证明及相关工商登记材料显示，并无所谓睢宁县A有限公司存在。且2014年9月9日的时间亦已超过了睢宁交运局再次给予的2014年8月31日的履行宽限期。此外，在最后一次庭审中，经达公司也向法庭陈述因LED顶灯是否属于合同范围存在争议，所以并未通过验收。故经达公司关于系争设备通过睢宁交运局验收的主张不予支持。即使根

经达公司与睢宁交运局签订的《睢宁县出租车GPS广告置换合作合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规之禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。本案争议焦点有三：其一，经达公司迟延履行安装义务是否构成违约？其二，LED顶灯设备的安装是否为经达公司的合同义务，是否均已安装完毕？其三，经达公司的违约行为是否构成根本性违约，睢宁交运局能否据此解除合同？关于争议焦点一，双方当事人签订的《睢宁县出租车GPS广告置换合作合同》关于安装期限的表述为：2013年9月5日起正式开始安装GPS车载终端及LED出租车顶灯，同年10月31日前安装完毕，同年11月30日前调试验收完毕。根据经达公司的陈述，其于2014年9

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11652号上诉人（原审原告）：上海经达信息科技股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢265室。法定代表人：罗赞文，董事长。委托诉讼代理人：王晓亮，该公司员工。被上诉人（原审被告）：睢宁县交通运输局，住所地江苏省睢宁县八一东路25号。负责人：梁威，局长。委托诉讼代理人：张觉，该单位员工。委托诉讼代理人：吴治中，江苏仁台律师……